HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림) 성능 후기. 테그라4 얼마나 빠른가?

HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림) 후기 두번째 시간으로 엄청난 성능의 테그라4에 대한 벤치를 준비해 봤습니다.

사실 예전부터 테그라4가 엄청 빠르다고는 들어왔지만 국내에서는 정식으로 유통도 안되었고 그렇다 보니 실제로 사용해볼 기회가 없어서 확인해볼 수가 없었지만,  운 좋게 2014년에는 nVidia 모바일 AP의 자존심 테그라4에 대해 확인해보게 됐습니다.

제대로 된 벤치가 될지 모르겠지만, 현재 제가 가지고 있는 스마트폰 & 태블릿 중 가장 성능이 좋은 갤럭시노트3와 비교 해봤습니다. 이미 아시겠지만 갤럭시노트3의 AP는 퀄컴의 가장 많은 모바일 기기에서 사용하고 있는 스냅드래곤 800이 사용됐습니다. 그 후 클럭을 더 높인 스냅드래곤 800의 개량버전도 많이 나왔지만 아직도 최고 성능의 AP라고 볼 수 있습니다.

그런 점에서 퀄컴 스냅드래곤 800과 HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림)에 사용된 nVidia 테그라4(Tegra 4)는 좋은 비교가 될 것입니다.

간략히 nVidia 테그라4와 퀄컴 스냅드래곤 800의 스펙을 비교해 보겠습니다.

[HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림) 스펙]

먼저 지난 1부에서 살펴봤던 HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림) 스펙 입니다. 테그라4 쿼드코어 1.8gHZ에 DDR3 1GB 램, 그리고 안드로이드 4.2.2 젤리빈이 탑재된 태블릿 입니다.

[갤럭시노트3 스펙]

예전에 갤럭시노트3와 갤럭시S4 LTE-A 비교 리뷰를 진행할 때 만들어뒀던 스펙 테이블 입니다. 갤럭시노트3는 퀄컴 스냅드래곤 800 2.3Ghz(MSM8974) AP가 탑재됐으며, LPDDR3 3GB 램이 탑재됐습니다. 그리고 OS는 안드로이드 4.3 젤리빈이었지만 몇일 전에 안드로이드 4.4.2 킷캣으로 업데이트 됐습니다.

하지만 형평성을 맞추고자 아직도 젤리빈 4.2.2에 머물러 있는 슬레이트7 익스트림을 위해 갤럭시노트3도 안드로이드 4.3 젤리빈에서 테스트를 진행하였습니다. 안드로이드 4.4 킷캣에서는 최적화가 더 잘되어 성능이 조금이라도 잘나올 것이 뻔하기 때문에.

그리고 두 기기 모두 절전모드를 끈 상태에서 진행하였습니다. 

참고로 HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림)에는 절전모드가 3단계로 구분되어 있습니다.

가장 높은 성능의 성능 극대화, 밸런스, 그리고 최대 배터리 절전모드인 배터리 절전 모드가 있습니다. 밸런스부터는 최대 코어가 4이며 앱 FPS 한도 차이가 있고, 배터리 절전모드는 최대 코어가 2, 앱 FPS 한도가 30으로 제한이 됩니다. 평상시엔 배터리 절전모드로 쓰고 게임이나 벤치시에는 성능 극대화 모드로 진행을 하였습니다.

첫번째 비교로 3D MARK 벤치를 진행하였습니다.

그리고 두 기기 모두 Ice Storm은 Unlimited로 진행을 하였습니다. 더 낮은 설정에서는 maxed out이 뜨더군요.

[갤럭시노트3 3D MARK 결과]

먼저 갤럭시노트3 결과인데, 18944점으로 기록 됐습니다.

[HP Slate7 Extreme 3D MARK 결과]

HP Slate7 Extreme 3D MARK 결과는 16654점 입니다. 첫번째 3D MARK 벤치에서는 HP Slate7 Extreme이 갤럭시노트3보다 전체적으로 살짝 낮은 수치였습니다. 아주 큰 차이는 아니지만 전체적으로 밀리는 모습을 확인할 수 있었습니다.

다음 두번째로 GFX 벤치를 돌려 봤습니다.

[갤럭시노트3 GFX 벤치 결과]

[HP Slate7 Extreme GFX 벤치 결과]

탑재된 GPU에 따라 지원되는 벤치 항목이 있고 없고의 차이가 있었습니다. 그리고 서로 다른 특징을 갖고 있어서 그런지, 갤럭시노트3가 앞서는 부분도 있고, 반대로 HP Slate7 Extreme이 더 앞서는 부분도 있었습니다.

다음으로 PassMark Performance Test 벤치 결과 입니다.

[갤럭시노트3 Passmark Performance Test 결과]

[HP Slate7 Extreme Passmark Performance Test 결과]

Overall 비교를 보면 HP Slate7 Extreme가 조금 딸립니다. 하지만 세부 비교를 해보면, 놀랍게도 CPU 부분은 HP Slate7 Extreme가 더 좋은 성능을 보입니다. 하지만 디스크 성능 비교는 좀 떨어찌고, 메모리와 그래픽 성능 부분(2D, 3D)에서 다시 앞섭니다. 

신기하게 갤럭시노트3가 디스크 성능이 저리 높게 나와서 큰 차이가 벌어지는 것 같습니다. 디스크를 제외하면 HP Slate7 Extreme의 결과가 좋았습니다.

다음 쿼드란트 결과 입니다.

[갤럭시노트3 쿼드란트 결과]

갤럭시노트3 쿼드란트 점수는 21922 점.

[HP Slate7 Extreme 쿼드란트 결과]

HP Slate7 Extremesms 16263 점 입니다.

끝으로 가장 최근 AP 성능 테스트로 가장 많이 사용되고 있는 안투투 4.0을 돌려 봤습니다.

갤럭시노트3 안투투 4.0 결과. 35901 점.

[HP Slate7 Extreme 안투투 4.0 결과]

34349 점.

제가 비교를 하다 보니 어쩌면 이것은 잘못된 비교라는 생각이 들었습니다. 그 이유가 아무래도 가성비라고 하기엔 갤럭시노트3가..(전 s뷰커버 포함해서 공기계로 123만원에 구입..ㅠ.ㅠ) 너무 비싸고, 퀄컴 스냅드래곤 800은 이미 많은 기기에서 성능이 입증이 된 AP 였습니다.

반면 이번에 리뷰를 진행하고 있는 HP Slate7 Extreme는 태블릿 제품으로 넥서스7 정도의 제품과 비교를 해야 좋은지 나쁜지 알 수가 있었는데, 아쉽게도 넥서스7을 보유하고 있지 않아서  리뷰에 넣을 수 없었을 뻔 하였으나 여기서 벤치를 끝낸다면 저에게 있어서 매우 아쉬움이 많이 남는 벤치일 겁니다.

그래서 주변 지인들을 수소문하여 넥서스7 1, 2세대의 벤치를 진행하였습니다. 

분량상 넥서스7 1, 2세대와의 벤치는 다음 리뷰에서 계속 진행하기로 약속드리며, HP Slate 7 Extreme(슬레이트7 익스트림) 성능 후기. 테그라4 얼마나 빠른가? 1부 리뷰 마치도록 하겠습니다.