Phenom II DENEB 920

어느덧 AMD의 두번째 쿼드 코어 시리즈, 페넘2가 출시 된지도 한달이 되어가고 있습니다.

하지만 환율의 영향으로 선뜻 다가서기 어려운 가격대를 형성하고 있어서 제대로 된 사용기가 올라오지 않고 있네요.

저도 지를까 말까 하다, 해외 사용기를 확인해보기 위해 질러버렸습니다. 940을 지르고 싶었지만 가격차이가 좀 있어서 920으로 질렀습니다.

그래서 몇주간 테스트를 해보니 940과의 최대 클럭은 크게 차이가 없는 것을 볼 수가 있었습니다.

이 글에선 940와의 차이점과 수냉 쿨링시 920이 얼마까지 올라가는지 한계클럭을 알아볼 것입니다.

페넘 II 920의 패키징은 위와 같습니다. 박스 컬러가 좀 바뀌었군요.

테스트에 사용될  페넘 II 920. 0849 BPDW 입니다.

기본쿨러 포스..! 4개의 힛파이프와 좀 더 촘촘해진 방열핀의 정품쿨러가 제공됩니다. 사용해보진 않았지만 성능도 괜찮을 것 같군요.

페넘 II의 자세한 스펙은 아래와 같습니다.

AMD Phenom™ II X4 Processor
Model Number	Frequency	Total L2 Cache	L3 Cache	Packaging	Thermal Design Power	CMOS Technology
940*	3.0 GHz	2MB	6MB	socket AM2+	125W	45nm SOI
920	2.8 GHz	2MB	6MB	socket AM2+	125W	45nm SOI

AMD64 Technology	Yes
Simultaneous 32- & 64-bit computing	Yes
L1 Cache (Instruction + Data) per core	128KB (64KB + 64KB)
L2 Cache (512KB per core)	2MB
L3 Cache	6MB
HyperTransport™ Technology	HyperTransport™ technology up to 3600MT/s full duplex, or up to 16.0GB/s I/O Bandwidth
Integrated DDR2 Memory Controller	yes
Memory Controller Width	128-bit
Type of Memory Supported	PC2-8500(DDR2-1066) PC2 6400(DDR2-800), PC2 5300(DDR2-667), PC2 4200(DDR2-533), and PC2 3200(DDR2-400) unbuffered memory
Memory Bandwidth	up to 17.1 GB/s dual channel memory bandwidth
Total Processor-to-system Bandwidth (HyperTransport plus memory bandwidth)	up to 33.1 GB/s
Process Technology	45 nanometer, SOI (silicon-on-insulator) Technology
Packaging	socket AM2+ (940-pin) organic micro PGA
Thermal Design Power	125W
Die Size	45nm: 285mm2
Number of Transistors	45nm: ~758 million
Manufacturing Sites	Fab 36 in Dresden , Germany

45nm로 공정이 낮아졌음에도 불구하고 소비전력은 125w 인것에 불만이 많을 겁니다. 하지만 실제로 mfc2로 측정해보면 그만큼 안나가는 걸 볼 수 있었습니다. 현재 hd 4670 512mb와 mfc2를 측정해보면 풀로드시 130~140w 정도가 나옵니다.

위의 스펙표에서 HT가 최대 3600까지 올라간다 하는군요.

940의 경우 Black Edition 모델로써, 모든 배수가 풀려 있습니다. cpu 배수만이 아니고 nb 배수, ht 링크 배수도 풀려 있습니다. 9950BE를 쓸 땐 분명 10배수 이상 설정이 가능했는데 920에선 안되더군요. 940과 클럭, CPU 배수제한의 차이만 빼면 다 같은 줄 알았는데.. 다른 것도 차이가 있었습니다. 그리고 테스트 하면서 느낀 것은 940이 CPU 배수 말고 다른 배수도 풀렸다지만 그 한계가 좀 높은 것 같았습니다. 바이오스가 아직 불안정해서 확실하진 않지만 920의 경우 오버를 하려면 어쩔 수 없이 기본배수에 HTT를 많이 올려야 합니다. 270 부근까지는 HT, NB 배수 오토로 잘 올라갑니다. 오토(최대로 설정)로 할 경우 각각 9배수가 들어갑니다.

테스트 보드는 랜파티 DK 790FXB-M2RSH인데 이 보드에선 NB가 거의 2500부근까지 들어가더군요. 근데 신기하게 HTT가 높높아질수록 NB, HT 배수를 풀어서 대역폭을 낮추고 올려야 하는데.. NB 한계가 2500이 아니고 점점 낮아지는 걸 느낄 수 있었습니다. 해외에 다른 보드(아수스 790FX SB750)로 올린 것을 보면 940의 경우 거의 NB클럭이 3000 부근까지 올라갔습니다.

만약 보드 문제라면 현재 보드에서 940으로 테스트 했을 때 안될 것이고, CPU 한계라면 940은 되고 920은 안될 것입니다. 일단 제가 생각하기론 보드가 불안정해서 그렇다. 라고 추측할 뿐입니다. CNQ 3.0의 경우 CPU 배수를 바꾸고도 CNQ가 활성화 되는데 이 보드의 최신 바이오스(09년 1월)에서는 배수를 바꿀 경우 CNQ가 활성화 되지 않습니다. 문제가 좀 있죠. 이것 말고도 HTT가 올라갈수록 불안정해지는 문제(NB, HT배수를 낮춰도 불안정..)등.. 아직 수정되어야 할 것들이 많습니다.




처음 페넘2 샷이 떴을 때 기본전압이 너무 높은 것이 아니냐? 라는 말들이 많았습니다.
기본전압은 보드에 따라 차이가 좀 있지만 1.3~1.35v 혹은. . 그 이상으로 잡히는 경우가 있습니다. 이것도 기본전압이 좀 많이 높은게 아닌가? 싶지만. 실제로 최저전압을 찾아보니 많이 내려가더군요. 920의 기본클럭은 2.8기가입니다.

위 샷은 최저전압으로 2.8Ghz에서 IBT를 통과한 모습입니다. CNQ 작동으로 클럭과 전압이 제대로 안나왔지만 2.8기가에 1.15v정도의 전압이 들어가고 있습니다. 왜 기본전압을 1.35v까지 올려놨는지 모르겠네요~ 1.2v정도라도 해놨으면 욕을 안먹었을텐데.. TDP도 내려가고~

이제 슬슬 오버를 해볼까요? 먼저 이 글을 보고 계신 분들 중 상당수가 궁금해하실 프라임 클럭입니다. 뭐 전압 올리면 더 올라가겠지만 일반적으로 실사용할 수 있는 클럭범위 내에서 돌려봤습니다.

3.71Ghz, 1.472v 프라임 테스트 진행 모습입니다. 수냉이긴 하지만 공냉에서도 충분히 돌아갈 수 있을 것 같습니다. 공냉으로도 돌려보고 싶지만 그럴라면 또 보드 들어내고 노스 자켓까지 해체를 해야해서 그것까진 해보지 못했습니다.

9950be 쓸 때도 온도가 많이 낮다고 느꼈지만 지금은 그것보다 더합니다. 보통 아이들시 온도는 한자리가 뜨고 있으니.. 수온은 하루종일 켜놨을 때 라디팬 안 돌리고 10도정도입니다.

이것만 가지곤 잘 모르시겠죠? 뭐 실사용 클럭 이정도면 충분하다고 봅니다. 저의 경우엔 기본클럭으로 쓰고 있기 때문에~~ 기본클럭에도 아주 빠릿빠릿하고 좋습니다.

그럼 먼저 올라왔던 940 오버 사용기처럼 실사용 범위를 벗어난 오버클럭을 해보았습니다.

1.5v에 3.96Ghz 32m pi 샷. 파이값이 좀 안나왔는데 보드는 한 5장 바뀌었고 윈도는 그대로 쓰고 있어서 그렇습니다.^^ 시간 나면 한번 밀어야겠네요~

이때 레이턴시는 47.2ns군요. 기존의 페넘에 비해서 레이턴시도 많이 좋아졌습니다.

자 그럼 더 올라가봅니다~~

많은 분들이 또 궁금해하신 부분이죠. 4기가 전압 얼마에 될까?

제가 920 테스트 해보기 전에 940 사용기를 몇개 봤었는데 거의 1.55v 정도에 4기가가 돌아가더군요. 뭐 비슷합니다.
다만 쿨링 차이에 따라 전압이 좀 더 먹을 수도 있습니다.

그럼....좀 더?

드디어 32m 17분대 진입..! 근데 위 스샷과 바로 전 스샷을 비교해보시면 차이점이 있을 겁니다. 뭘까요?

바로 HT Link 입니다. HT 전압이라고 따로 있어서 올려봤지만 차이가 없더군요. 제가 이 글 처음 부분에 고 HTT로 갈수록 HT, NB를 많이 풀어줘야 한다고 했는데 바로 위 두 스샷을 비교해보면 알 수 있습니다. 비록 2클럭 차이지만 올리기 위해선 HT 배수를 하나 내려줘야 했습니다. 이상한 건 HTT가 낮을 때는 HT가 더 많이 들어간다는 것이죠. HTT가 높아질수록 한계 HT는 낮아집니다. NB 배수도 마찬가지였습니다. 그러나 이것이 이 보드의 문제인지(바이오스) 920 CPU의 한계인지는 확실치 않습니다.

마지막으로.. 4.06Ghz 1m pi. 이건 돌다 안 돌다 하네요 많이 불안정.. ripping 사이트에서 920 부분 2위 정도 가능할 것 같네요. 1위는 4.1Ghz가 넘어가서.. 넘사벽~

이제 클럭 한계는 알아봤으니 htt 한계를 알아볼까요?

htt는 예나 지금이나 cpu 배수에 따라 많은 차이를 보이고 있습니다. 고 htt로 갈수록 배수를 많이 낮춰야 합니다. 그리고 쿨링환경에 따라서 차이가 많이 나는데 수냉과 공냉, 영하쿨링에서 많은 차이를 보이고 있습니다.

시간상 32m 까지는 못 돌려봤고 간단히 330x12에서 돌려보았습니다. 고 htt가 가능하긴 하지만 cpu-z 화면을 자세히 살펴보시면 HT Link와 NB클럭이 많이 낮은 걸 볼 수 있습니다. 이 역시 기본배수로 오버할 때와 마찬가지로 고 HTT로 갈수록 성능저하가 생기는게 사실입니다.

그러나 이 문제는 위에서 한번 언급했지만 CPU의 한계일수도 있고, 보드 바이오스에서 개선이 될 수도 있다고 봅니다만..(확실치 않음..) 940 테스트를 해보기 전까진 뭐라 말할 수 없을 거 같습니다. HTT가 높아질수록 HT Link, NB를 줄여야 하지만 이것은 실사용 클럭을 벗어나기 때문에 별로 신경을 안써도 됩니다. 보통 실사용 클럭이 될 3.6~3.7GHz 내에서는 NB, HT 배수를 오토로 해도 충분히 사용 가능합니다.

마지막으로 이건 할까 말까 하다.. 그래도 넣으면 조금이라도 도움이 될까 해서 삼디막 06을 돌려봤습니다. VGA는 HD 4670이기 때문에 VGA 점수보단 CPU 점수를 보시면 참고가 될 겁니다.

먼저 920의 기본클럭인 2.8Ghz에서 테스트. 총 점수 8319 cpu 점수 4151.

3.71Ghz에서 총 점수 8567점. cpu 점수는 5443입니다. 거의 1기가 오버클럭을 하였는데 많은 차이를 보이고 있습니다.

좀 더 많은 내용으로 리뷰처럼 쓸까 했는데 간단히 오버 사용기 & 문제점 등을 주 내용으로 삼아 써보았습니다.

해외 벤치만으로 페넘2가 어떠니 하는 분들이 많은데 써보시고 정말 그런지 느껴보셨으면 좋겠습니다. 그리고 남들이 좋다 해서 다 좋은 건 아니고 자기가 좋아야 정말 좋은 것이겠죠. 끌리시면 지르시고, 별로다 싶으면 인텔로 가시면 됩니다.

저는 인텔 빠순이도 아니고 amd 빠순이도 아닙니다. 단지 오버쟁일 뿐이죠~ 그럼 am3에서 ddr3 파워로 다시 찾아 뵙겠습니다.